광복회 "이재명 말, 토씨 하나 틀리지 않는 역사적 진실"

'미 점령군' 논쟁, 역사학자들에게 물어보니..

탁지영 기자 입력 2021. 07. 05. 17:13 수정 2021. 07. 05. 22:34 

 

이재명 경기지사(왼쪽)와 윤석열 전 검찰총장. 연합뉴스·경향신문 자료사진

이재명 경기지사의 ‘미 점령군’ 발언을 두고 역사관 정쟁이 격화하고 있다. 이준석 국민의힘 대표는 5일 이 지사를 향해 “국민 분열을 통해 정치적 이득을 보고자 하는 매우 얄팍한 술수”라고 가세했다. 윤석열 전 검찰총장도 이날 “자유민주주의를 부정하는 역사관”이라며 날을 세웠다. 그는 전날에는 “대한민국을 잘못된 이념을 추종하는 국가로 탈바꿈시키려 한다”고 주장했다.

 

이 지사는 지난 1일 “대한민국이 친일 청산을 못 하고 친일 세력들이 미 점령군과 합작했다. 나라가 깨끗하게 출발하지 못했다”고 했다. 이후 야권에서 논란을 제기하자 “승전국인 미국이 일제를 무장해제하고, 그 지배 영역을 군사적으로 통제했으므로 ‘점령’이 맞는 표현”이라고 밝혔다.

 

이에 대해 윤 전 총장은 이 지사가 “셀프 역사 왜곡”을 하고 있다고 주장했다. 그는 먼저 “미 점령군”이라는 표현을 문제삼으며 “이념에 편향된 역사관에 빠졌다”고 주장했다.

 

경향신문이 국가기록원 홈페이지에서 ‘태평양미국육군총사령부 포고 제1호’를 살펴보니 윤 전 총장의 주장과 달랐다. “점령군”이라는 표현이 적시돼 있다. ‘미 점령군’이라는 용어는 사료에 나온 역사적 사실이다.

 

해방 직후인 1945년 9월 7일 더글라스 맥아더 당시 태평양미국육군최고지휘관은 포고령 제1~4호를 발표했다. 포고령은 각각 국어(한글·한자 병기), 일본어, 영어로 작성됐다. 제1호를 보면 국어로 “본일 북위 삼십팔도 이남의 조선 지역을 점령함”이라고 기재돼 있다. 같은 호 제3항에는 “점령군에 대해 반항 행동을 하거나 질서보안을 침해하는 행위를 하는 자는 용서 없이 엄벌에 처한다”고 적혀 있다. 영어로도 “the occupying forces”라 명시돼 있다.

 

강성현 성공회대 동아시아연구소 조교수는 기자와의 통화 등에서 “미군과 소련군 둘 다 점령군이 맞다. 모두 해방군을 자처하기도 했다”면서 “미군과 소련군 모두 각각의 포고에서 점령의 목적을 ‘일제로부터 식민지 조선을 해방·독립시킨다’고 표방한다”고 밝혔다. 그는 “(윤 전 총장의 말은) ‘소련은 해방군이라 올려주면서 은인인 미군에겐 어떻게 배은망덕하게 점령군이라고 격하 또는 폄하하냐’는 선동 프레임”이라고 말했다.

 

한홍구 성공회대 교양학부 교수는 “미군과 소련군 둘 다 점령군이고 해방군”이라며 “포고령뿐 아니라 모든 미국 공식 문건에 ‘점령군’이라 적혀 있다”고 말했다. 한철호 동국대 역사교육과 교수도 “고등학교 역사 교과서를 쓸 때마다 매번 거론되는 논쟁”이라며 “포고령에 미군 스스로 점령군이라 표현한 건 부정할 수 없는 사실”이라고 말했다.

 

안병욱 가톨릭대 명예교수(전 한국학중앙연구원장)는 “당시 한국이 아니라 일제를 점령하기 위해 미군이 한반도에 주둔했기 때문에 점령군이 맞다”며 “이승만 대통령이 취임하기 전까지 한국의 최고 통치자는 미 점령군 중장인 존 하지 장군이었다”고 말했다.

 

윤 전 총장은 이 지사의 “친일세력이 제대로 청산되지 못해 깨끗하게 나라가 출발하지 못했다”는 취지의 발언에 대해서도 “역사왜곡”이라며 “대한민국이 수치스럽고 더러운 탄생의 비밀을 안고 있는 것처럼 말한다”고 밝혔다.

 

강 교수는 “(해방 이후에) 친일 세력을 청산하지 못하고, 38선 이남만 단독선거·단독정부를 수립함으로 인해 대한민국 정부 수립에 한계가 있었다는 건 한국 현대사의 지배적 정설”이라고 말했다. 다만 그는 “38선 이남 미 군정 체제에서 친일파들이 기득권을 재생산하고 친미파로 변신했다는 ‘친일청산론’이 87년 민주화 이후에 지배적 학설로 자리잡았지만, 모든 현대사를 친일청산론으로만 재단할 수도 없다”며 “이런 심도있는 논의를 하는 게 아니라 냉전·반공주의 프레임으로 선동하다 보니 학술계의 성과가 완전 외면되고 있다. 이 논쟁이야말로 대표적인 탈진실·반지성주의”라고 주장했다.

 

한홍구 교수는 “친일파 청산을 위한 ‘반민특위(반민족행위특별조사위원회)’가 대한민국 정부 수립 이후 1948년에 설치됐다는 역사적 사실만 봐도 미 군정이 친일파 청산을 하지 않았다는 걸 알 수 있다. 반민특위도 결국 친일세력에 의해 해산됐다”고 말했다. 그는 “역사적 사실과 상관 없이 진영 논리로 역사를 바라봐선 안 된다”고 말했다.

 

안 교수는 “점령군 등 당시 복잡한 여러 역사적 상황을 설명할 수 없는 단어 한두 개를 끄집어다가 약 80년 후에 그 시대의 역사를 전부 설명할 수 있는 것처럼 이야기하는 건 역사에 대한 무지일 뿐 아니라 오독”이라고 말했다

 

한철호 교수는 “역사가 소설과 다른 점은 명백한 사실을 근거로 평가해야 한다는 것”이라며 “사실 자체를 부정하면서 해묵은 논리, 특히 정권의 입맛에 맞추거나 정치가들의 이해관계에 따라 곡학아세하는 건 없어져야 한다”고 말했다.

 

탁지영 기자 g0g0@kyunghyang.com

 

'美점령군' 이재명 발언 파장..역사학계는 "팩트인데?"

정유선 입력 2021. 07. 05. 16:24 

"친일파, 미점령군 합작" 이재명 발언에
야권 비판 일색.."망언, 역사 인식 한계"
학자들 "이 지사 발언, 역사적 사실 맞아"
"팩트 무시한 비생산적 정쟁..안타까워"

[영암=뉴시스]류형근 기자 = 이재명 경기도지사가 지난 2일 오전 전남 영암군 삼호읍 호텔현대 바이라한 2층 소연회장에서 온라인 간담회를 준비하고 있다. 2021.07.02. hgryu77@newsis.com

 

[서울=뉴시스]정유선 기자 = 이재명 경기도지사가 "친일세력과 '미(美) 점령군'이 합작해 지배체제를 유지했다"는 취지의 발언을 하자 야권에서 '망언'이라며 연일 비판을 쏟아내고 있다.

 

하지만 역사학계는 이를 소모적인 논쟁으로 평가하며, 동시에 역사적 사실을 정쟁의 수단으로 이용해선 안된다고 지적한다.

 

5일 정치권 등에 따르면 이재명 지사는 지난 1일 대권 출마 선언 후 경북 안동을 찾아 이육사 시인의 딸 이옥비 여사와 대화를 나눴다.

 

이 자리에서 이 지사는 "대한민국이 다른 나라의 정부 수립 단계와는 달라 친일 청산을 못하고 친일세력들이 미점령군과 합작해서 다시 그 지배체제를 그대로 유지했지 않는가"라며 "깨끗하게 나라가 출발하지 못했다"고 말했다.

 

그는 "사실 이육사 시인 같은 경우도 독립운동을 하다가 옥사했지 않느냐"며 "그 점에서 우리가 지금까지 충분한 역사적 평가나 예우나 보상을 했는지 의문이고, 그런 면에서 보면 나라를 다시 세운다는 생각으로 새로 출발했으면 좋겠다는 마음"이라고 강조했다.

 

이 지사의 발언 후 야권에선 일제히 비판을 쏟아냈다. 대권주자로서 역사관이 올바르지 못하다는 주장이었다.

 

유승민 전 국민의힘 의원은 "대한민국의 출발을 부정하는 이 지사의 역사 인식이 참으로 충격적"이라며 "독립운동을 한 이승만 대통령이 친일세력이 되고 미국이 점령군이라면 그동안 대한민국은 일본과 미국의 지배를 당해온 나라였단 말인가"라고 반발했다.

 

윤석열 전 검찰총장도 "이념에 취해 국민의식을 갈라치고 고통을 주는 것에 반대한다"며 "이재명 지사 등의 언행은 우리 스스로의 미래를 갉아먹는 일"이라고 날을 세웠다.

 

그는 "광복회장의 '미군은 점령군, 소련군은 해방군'이란 황당무계한 망언을 집권세력의 차기 유력 후보 이재명 지사도 이어 받았다"며 "이에 대해 국정 최고 책임자인 대통령이나 청와대가 어떠한 입장 표명도 없다는 것이 더 큰 충격"이라고 했다.

 

[서울=뉴시스]최동준 기자 = 대선 출마를 선언한 윤석열 전 검찰총장이 지난달 30일 서울 여의도 국회 소통관 국회기자실을 방문한 뒤 취재진 질문을 받고 있다. (공동취재사진) 2021.06.30. photo@newsis.com

 

국민의당도 이날 이 지사의 '미 점령군' 발언에 대해 "역사 인식의 한계를 바로잡지 못한다면, 문재인 대통령보다 훨씬 더 위험할 것"이라고 평가하면서 논란이 계속되는 형국이다.

 

그러나 이날 뉴시스와 통화한 역사학자들은 논란이 되고 있는 이 지사의 발언을 '팩트'라고 말했다. 역사적 사실로서는 크게 문제 삼을 만한 점이 없는 것으로 전해졌다.

 

김태웅 서울대 역사교육과 교수는 "미군과 소련군 모두 38선을 분기점으로 일본군 무장해제로 들어온 점령군"이라고 말했다.

 

안병욱 가톨릭대 국사학과 교수도 "미국과 일본이 전쟁하고 있는 상황에서 미군이 일본을 굴복시키기 위해 일본의 통치 하에 있는 한반도로 진격한 것"이라며 "점령이 맞다"고 했다.

 

이어 "처음 점령군이라는 표현은 가치중립적이었으나, 독재와 군사정권을 거치며 역사를 반성적으로 돌아보는 과정에서 미군이 친일파와 협력해 정권이 수립됐다는 아쉬움이 생겨나며 (미군에도) 부정적인 이미지가 생긴 것"이라고 논란의 배경을 설명했다.

 

실제로 1945년 9월9일 발표된 맥아더 사령부 포고 제1호엔 "일본 천황의 명령에 의하고 또 그를 대표하여 일본 제국 정부의 일본 대본영이 조인한 항복문서 조항에 의하여 본관의 지휘 하에 있는 승리에 빛나는 군대는 금일 북위 38도 이남의 조선 영토를 점령한다"는 표현이 나와있다.

 

'미군과 친일파가 정부 수립에 합작했다'는 발언에 대해서도 정태일 고려대 사학과 교수는 "점령 통치에 협력한 사람들이 전부 친일파는 아니었지만 친일파가 상당수 포함됐다"고 말했다.

 

김 교수도 "반민특위가 해체돼 친일 잔재가 청산되지 않았다"며 "대한민국 정부 수립을 친일파가 주도한 것은 사실"이라고 말했다.

 

학자들은 이번 논쟁이 벌어지는 것 자체에 대해서는 부정적인 견해를 나타냈다. 논쟁거리로서 가치가 떨어지는 역사적 사실에 대해 정치권이 힘을 빼고 있다는 의견들이 다수였다.

 

안 교수는 "1980년대 군사 정권 하에서 이뤄지던 논쟁이 다시 불거진 것"이라며 "21세기에도 같은 이야기를 끄집어내 논쟁하는 것은 적절하지 않다"고 했다.

 

정 교수 역시 "팩트를 두고 피곤한 말씨름하는 건 생산적이지 않다"며 "이념이나 색깔로 따질 필요가 없는 문제"라고 말했다.

 

한철호 동국대 역사교육과 교수는 "역사적 관점은 다양할 수 있지만 역사적 사실에 기반해서 이해와 판단이 이뤄져야 한다"며 "사실도 무시한 채 정쟁이 반복되고 있어 안타깝다"고 평가했다.

 

☞공감언론 뉴시스 rami@newsis.com

 

"백선엽 편찬 6.25 전쟁사에도 '미 점령군' 명시... 윤석열 무지"

한국전쟁 전문가가 본 이재명·윤석열 '미 점령군' 발언 논란..."부인할 수 없는 역사적 사실"

21.07.05 14:09l최종 업데이트 21.07.05 16:47l

김종훈(moviekjh)

 

▲  윤석열 전 검찰총장이 2일 오후 서울 마포구 상암동 박정희대통령 기념재단을 방문하고 있다.
ⓒ 윤석열 전 검찰총장 측 제공	관련사진보기

  
"무지함을 그대로 드러냈다. 백선엽이 편찬한 '6.25전쟁사'에도 점령군이라는 단어가 나온다." 

참여정부 시절 대통령소속 진실화해를 위한 과거사정리위원회 조사팀장을 맡았던 신기철 인권평화연구소 소장이 5일 <오마이뉴스>와의 통화에서 이재명 경기도지사의 '미 점령군' 발언을 공격한 윤석열 전 검찰총장에 대해 이렇게 평가했다.

한국전쟁을 연구해 10여 권의 책을 쓴 신 소장은 "'미군정이 점령군'이라는 것은 이미 보수와 진보, 좌우를 떠나 이견이 없는 역사적으로 검증된 사실"이라면서 "윤 전 총장의 발언은 어느 한쪽편만 들어 자기 정체성을 드러내려는 정치적 목적의 발언"이라고 설명했다. 

 

지난 1일 이재명 경기도지사는 경북 안동 '이육사문학관'을 찾아 "대한민국이 다른 나라의 정부 수립 단계와는 달라서 친일 청산을 못하고 친일세력들이 미 점령군과 합작해 다시 그 지배체제를 그대로 유지했다"라고 말했다. 이 발언 이후 <조선일보> 등이 문제를 제기하면서 논란이 정치권으로 확산됐다. 

그러자 윤 전 총장은 4일 자신의 페이스북에 '셀프 역사 왜곡, 절대 용납할 수 없습니다'라는 제목으로 "광복회장(김원웅 전 의원)의 '미군은 점령군, 소련군은 해방군'이란 황당무계한 망언을 집권세력의 차기 유력후보 이재명 지사도 이어받았다"면서 "온 국민의 귀를 의심하게 하는 주장"이라고 이 지사를 겨냥했다. 

그러면서 현 정부와 여당을 향해서도 "국정 최고 책임자인 대통령이나 청와대가 어떠한 입장 표명도 없다는 게 더 큰 충격"이라면서 "대한민국의 정통성을 부정하고 역사의 단편만을 부각해 맥락을 무시하는 세력은 국민들의 성취에 기생하는 것에 그치지 않는다. 이념에 취해 국민의식을 갈라치고 고통을 주는 것에 반대한다"라고 정부까지 싸잡아 비판했다.

윤 전 총장의 공격에 이재명 지사는 곧바로 반박했다. 

이 지사는 같은 날 페이스북에 "윤석열 전 총장의 구태 색깔공세가 안타깝다"면서 "미군의 포고령에도 점령군임이 명시되어 있고, 윤 전 총장이 숭상하는 이승만 대통령, 제가 존경하는 김대중 대통령께서도 점령군이라는 표현을 공식적으로 하셨을 뿐 아니라, (미군이) 일본의 점령군임은 부인할 수 없는 역사적 사실"이라고 지적했다. 

태평양 미국 육군총사령부 포고 제1호에 명시된 내용  
   

▲  대한민국 정부수립 기념식장에서 맥아더와 나란히 선 이승만 대통령(1948. 8. 15.).
ⓒ NARA	관련사진보기

   
이에 대해 신 소장은 "유력 대선주자인 윤 전 총장이 왜곡된 역사의식으로 아예 사실 자체를 잘못 알고 발언했다고 밖에 볼 수 없다"면서 "미군이 스스로를 점령군이라고 밝힌 내용은 국방부에서 백선엽이 편찬한 한국전쟁사에도 명시됐다"라고 덧붙였다.

신 소장이 설명한 국방부 군사편찬연구소 발행 '6.25전쟁사 1권 전쟁의 배경과 원인'에 따르면, 1945년 9월 7일 요코하마에서 '태평양 미국 육군 최고지휘관 미국 육군 원수 더글라스 맥아더' 명의로 발표된 '태평양 미국 육군총사령부 포고 제1호'가 아래와 같은 내용으로 실렸다.
 

"본관 휘하의 전승군은 일본 국왕, 정부 및 대본영의 명에 의하여, 또한 이에 대신하여 서명된 항복문서의 조항에 근거하여 오늘 북위 38도선 이남의 한국지역을 점령한다."

"점령군에 대한 모든 반항행위 또는 공공 안녕을 교란하는 행위를 감행하는 자에 대해서는 용서 없이 엄벌에 처할 것이다. 군정기간에는 영어를 공용어로 한다."

신 소장은 최근 보수세력으로부터 맹공을 받은 김원웅 광복회장의 '미군은 점령군, 소련은 해방군'이라는 발언에 대해서도 "이러한 사실관계는 이미 1970년대 진보학계에서부터 공유됐던 사안"이라면서 "지금의 기준으로 당시를 보니 이상하게 느껴질 수 있을지 모르지만, 사실을 왜곡하거나 비틀어 봐선 안 된다"면서 다음과 같이 설명했다. 

"1945년 8월 해방 이후 미군정과 소련은 실제로 점령군과 해방군의 입장을 취했다. 건준(조선건국준비위원회)에 대해 미군정은 전면 부인, 소련은 인정 형태를 띤 것도 사실이다. 두 세력이 실제 그렇게 말하고 행동했다."

미군은 해방 후인 1945년 9월 7일 맥아더 포고령을 반포한 뒤 일제로부터 권력을 이양 받았던 건준을 해체했다. 건준은 1945년 8월 15일부터 9월 7일까지 독립운동가 여운형, 안재홍 등이 일본으로부터 행정권 등을 인수받기 위하여 만들어진 조직이다. 남에서는 여운형과 안재홍, 북에서는 조만식 등이 주축이 돼 활동했다. 

또 미군정은 1919년 4월 탄생한 대한민국 임시정부에 대해서도 '해체' 선언을 하며 강경한 입장을 유지했다. 이로 인해 중국땅에서 수십 년 동안 독립운동을 이어온 애국지사들이 개인자격으로 돌아올 수밖에 없는 상황이 만들어졌다. 김구는 해방 후 3개월이 지난 11월 23일 개인자격으로 환국했다. 

 

적시된 미군 점령군 사료에 윤석열 입장은

조현호 기자 입력 2021. 07. 06. 00:16 

맥아더 포고령 1~4호 점령방침 밝혀 브루스커밍스 연구에도 "하지중장, '한국은 미국의 적, 항복 조례 적용' 지시" 유인태 "점령 언급은 사실, 중도확장 어려울 듯"

[미디어오늘 조현호 기자]

 

윤석열 전 검찰총장이 해방직후 국내에 상륙한 미군이 점령군이냐 아니냐는 논쟁에 어설프게 뛰어들었다가 역사적 사실에 의한 강한 반박에 직면했다.

 

미군이 스스로를 점령군이라 칭하고 조선 38도선 이남을 점령한다는 맥아더 포고령이 국가기록원 공식 문서에도 기재돼 있다.

 

윤석열 전 총장은 지난 4일 '대한민국은 친일세력들과 미 점령군의 합작품으로 탄생했다'는 이재명 경기도지사의 발언을 들어 “온 국민의 귀를 의심하게 하는 주장”이라며 “6.25 전쟁 당시 희생된 수 만 명의 미군과 UN군은 점령지를 지키기 위해 불의한 전쟁에 동원된 사람들이냐”고 맹비난했다.

 

이에 이재명 지사는 “미군의 포고령에도 점령군임이 명시되어 있고, 이승만 대통령, 제가 존경하는 김대중 대통령도 점령군이라는 표현을 공식적으로 했을 뿐 아니라, 일본의 점령군임은 부인할 수 없는 역사적 사실”이라고 반박했다.

 

그렇다면 실제로 미군이 점령군이라는 표현을 썼을까. 실제 그런 표현이 나온다는 점에서 역사적 사실이다. 국가기록원이 보관하고 있는 1945년 9월7일 더글라스 맥아더 태평양 미육군최고지휘관의 포고령 제1호를 보면, 38선 이남을 점령할 것(will occupy)이라고 명백히 기술하고 있고, 스스로도 점령군(the occupying forces)이라 칭했다. 맥아더는 포고령에서 “일본 천황의 명령에 의하고 또 그를 대표하여 일본 제국 정부와 대본영이 조인한 항복 문서의 조항에 의하여 본관의 지휘하에 있는 승리에 빛나는 군대는 금일 북위 38도 이남의 조선 영토를 점령할 것”이라며 “다음과 같은 점령에 관한 조건(the following condition of the occupation)을 포고한다”고 밝혔다. 포고령 제3조를 보면, “점령군에 대한 모든 저항이나 공공 안녕을 교란하는 행위를 감행하는 자에 대해서는 용서없이 엄벌에 처할 것”이라고 쓰여있다. 포고령은 국문(국한문혼용), 영문, 일문본 등 3종류로 돼 있다. 맥아더의 포고령 국문본에도 38도선 이남의 조선지역을 점령함이라고 쓰여있다.

 

그렇다면 단지 가치중립적인 점령의 의미였을까, 적국 또는 준적국에 항복을 받아낸 뒤 벌이는 적대적 조치의 의미였을까. 이 부분 역시 미군이 조선총독부 행정체제를 잔존시키고, 친일인사들을 등용했다는 점에서 후자에 가깝다는 연구가 많다.

 

▲더글라스 맥아더 태평양 미육군총지휘관이 지난 1945년 9월7일 조선인에게 통보한 포고령 제1호. 사진=국가기록원

 

미군 자료를 토대로 이 같은 분위기를 상세히 분석한 대표적인 연구는 브루스 커밍스의 한국전쟁의 기원(김자동 역, 1986)이다. 커밍스는 미군 진주의 의미를 두고 “한국은 패배당한 것인가 혹은 해방된 것인가, 한인들은 적인가 혹은 친우인가”라며 38도선 이남 군정 책임자인 24군단장 존 하지 중장이 한국을 미국의 적으로 규정했다고 전했다. 1945년 8월말까지만 해도 맥아더는 8월말 제24군단에 한인들을 '해방된 인민'으로 취급하라고 지시했으나 하지 중장은 9월4일 자신의 장교들에게 한국이 “미국의 적이며” 따라서 “항복의 조례와 규정의 적용을 받는다”라고 지시했다고 커밍스는 썼다. 커밍스는 “미 군정의 공식소식통이 후에 '정부와 그의 행동은 적국에서의 경험에 의하여 정해졌으며 적대국 내에 있는 군의 지시 및 훈련방침에 따르도록 되었다'라고 보고했다”며 “남한은 적국 영토에 진주한 승자의 적대적 점령하에 들어간 것”이라고 해석했다.

 

그 이유를 두고 커밍스는 “오키나와에 있던 점령군 사령부가 한국에 대한 미국의 기존 정책 보다도 한국에 대한 일본인들의 각색된 설명에 귀를 기울였던 것 같다”며 “일본의 고즈기 요시오 중장은 9월1일 서울에서 '조선인들 중에 공산주의자와 독립 선동자들이 정세를 이용하여 이곳에서 평화를 교란시키고 있다'는 라디오 송신을 했고, 그가 '미군의 도착을 애타게 기다리고 있다'고 전했다”고 썼다. 커밍스는 “놀랄 만한 사실은 일본을 위해 구상했던 '점령'의 대우를 오히려 한국이 받게 된 데 있다”며 “9월초 맥아더 등은 일본의 기존 행정체제를 활용하기로 결정했다”고 기록했다. 커밍스는 하지중장이 9월9일 항복식을 마친 뒤 모든 일인 및 한인에 의해 조선총독부의 기능을 그대로 존속되리라고 선포했다고 주한미군사(HUSAFIK)를 인용해 적었다.

 

한편, 윤석열 전 총장의 이번 발언을 두고 유인태 전 국회 사무총장은 5일 중도로 확장하는 것을 포기하는 게 낫겠다고 비판했다. 유 전 총장은 이날 SBS '주영진의 뉴스브리핑'에 출연해 “점령군이라고 미군 스스로 그렇게 지칭을 했다”며 “점령군이라고 해도 그때는 2차 대전 끝나고 다 점령을 했다. 여기도 영토였으니까”라고 밝혔다. 유 전 총장은 “윤 전 총장이 직접 한 말은 아니지만 '압도적 승리를 하기 위해서는 중도와 탈진보까지 이렇게 엮겠다'는 표현을 써서 얼마나 중도로 나가느냐 했는데 지난번 정치 참여 선언 기자회견과 이번에 이걸로 인해 중원, 중도로 나아가기는 이제는 포기하는 게 좋을 것 같다는 느낌을 받았다”고 비판했다.

 

▲맥아더 태평양 미육군총지휘관(사령관)의 1945년 9월7일 포고령 제1호 국문본. 사진=국가기록원

 

광복회 "이재명 말, 토씨 하나 틀리지 않는 역사적 진실"

박대로 입력 2021. 07. 05. 15:05 

"정치인 가장 중요한 자질은 역사의식"

[서울=뉴시스] 맥아더 포고문. 2021.07.05. (자료=광복회 제공) *재판매 및 DB 금지

 

[서울=뉴시스] 박대로 기자 = 광복회가 5일 이재명 경기지사의 '미 점령군' 발언을 지지하며 공동전선을 폈다.

 

광복회는 이날 보도자료에서 "친일세력이 '미 점령군과 합작해서 지배체제를 그때 유지했다'는 이재명 지사의 말은 토씨하나 틀리지 않는 역사적 진실”이라고 밝혔다.

 

광복회는 그러면서 "우리나라 정치인이 갖춰야 할 가장 중요한 자질은 역사의식이다. 특히 친일 미청산과 분단극복에 대한 고뇌가 없는 정치인은 이 땅에서 사라져야 한다”며 "그런 면에서 백범김구 이후 가장 역사의식이 투철한 정치인은 김대중, 노무현”이라고 말했다.

 

[서울=뉴시스]김진아 기자 = 김원웅 광복회장이 21일 오전 서울 여의도 국회 소통관 기자회견장에서 TV조선의 광복회 관련 보도와 관련한 입장을 발표하고 있다. (공동취재사진) 2021.05.21. photo@newsis.com

 

광복회는 또 "맥아더는 미군정 실시와 동시에 국내의 여운형이 주도한 건국준비위원회를 강제해산시켰고 임시정부도 해체하도록 강요했다”며 "그리고 친일파들을 중용했다”고 밝혔다.

 

이어 "맥아더는 포고문에서 스스로가 점령군임을 다음과 같이 분명히 강조했다. 제대로 된 국민이라면 스스로 점령군임을 내세운 맥아더의 포고문에 불쾌해야지 왜 이 역사적 진실을 말한 광복회장을 비난하는지 납득이 안 된다”고 말했다.

 

앞서 광복회 김원웅 회장은 지난 1일 "한국 국민이라면 마땅히 한국인을 무시한 맥아더를 비판해야 한다"며 "맥아더의 한국 무시 사실을 밝힌 것을 비난하는 것은 납득되지 않는다"고 발언해 보수 진영의 공격을 받았다.

 

[안동=뉴시스]이무열 기자 = 대선 출마를 선언한 이재명 경기도지사가 1일 오후 경북 안동시 경상북도 유교문화회관을 방문해 지지자들의 환영을 받고 있다. 2021.7.01. lmy@newsis.com

 

그는 국사편찬위원회 누리집에 게재된 자료를 제시하며 "해방 후 한반도에 진입한 미군과 소련군은 각각 포고령을 발표했다. 소련군 치스차코프는 스스로 해방군임을 표방했지만 미군 맥아더는 스스로 점령군임을 밝히고 포고령 내용도 굉장히 고압적이었다"고 항변했다.

 

이재명 지사는 지난 1일 경북 안동 이육사문화관을 찾아 "대한민국이 다른 나라 정부 수립단계와는 좀 달라 친일 청산을 못 하고 친일 세력들이 미 점령군과 합작해 사실 그 지배체제 그대로 유지하지 않았느냐"며 "깨끗하게 나라가 출발하지 못했다"고 말했다.

☞공감언론 뉴시스 daero@newsis.com

 

윤석열, 이재명 ‘미 점령군·친일파’ 발언에 철 지난 색깔론 대응

등록 :2021-07-04 19:57수정 :2021-07-05 09:26

배지현 기자

“친일파, 미 점령군 합작해 지배체제 유지” 발언에
윤 “대한민국 정통성 부정…대통령 입장 표명도 없어”
역사학계 “윤 전 총장 ‘극우·독재정권 역사관’ 드러내”

윤석열 전 검찰총장이 3일 오후 국민의힘 대외협력위원장인 권영세 의원과의 회동을 위해 중구의 한 식당으로 들어가고 있다. 연합뉴스

 

윤석열 전 검찰총장이 “친일세력이 미 점령군과 합작해 지배체제를 유지했다”는 이재명 경기지사의 발언을 두고 “대한민국의 정통성을 부정하고”, “대한민국을 잘못된 이념을 추종하는 국가로 탈바꿈시키려 한다”고 공개 비판했다. 이 지사의 실제 발언을 교묘하게 비틀어 이념논쟁·색깔론에 불을 붙인 것으로 “윤 전 총장이 극우·독재정권의 역사관을 드러냈다”는 비판이 나온다.

 

윤 전 총장은 4일 페이스북에 “셀프 역사 왜곡, 절대 용납할 수 없습니다”라는 글을 올려 “광복회장의 ‘미군은 점령군, 소련군은 해방군’이라는 황당무계한 망언을 집권세력의 차기 유력후보 이재명 지사도 이어받았다”며 “이에 대해 국정 최고 책임자인 대통령이나 청와대가 어떤 입장 표명도 없다는 것이 더 큰 충격”이라고 비난했다. 그는 이어 “그들은 대한민국이 수치스럽고 더러운 탄생의 비밀을 안고 있는 것처럼 말한다”며 “대한민국의 정통성을 부정하고 역사의 단편만을 부각해 맥락을 무시하는 세력은 국민들의 성취에 기생하는 것에 그치지 않는다. 대한민국을 잘못된 이념을 추종하는 국가로 탈바꿈시키려 한다”고 주장했다. 이 지사의 발언을 김원웅 광복회장 말과 연결하고, 이들을 비판하지 않는 문재인 대통령까지 끌어들여 ‘좌파세력 재집권 음모’라고 주장하고 나선 것이다.

 

윤 전 총장의 이런 주장은 사실 왜곡일 뿐 아니라, 철 지난 색깔론을 덧칠하는 극우세력의 전형적 행태와 유사하다. 앞서 이 지사는 대선 출마를 선언한 지난 1일 경북 안동의 이육사문학관을 방문해 “대한민국이 다른 나라 정부 수립 단계와는 좀 달라 친일 청산을 못하고 친일세력들이 미 점령군과 합작해 그 지배체제를 그대로 유지하지 않았나. 깨끗하게 나라가 출발하지 못했다”고 말했다. 이 지사는 이어 “이육사 시인 같은 경우도 독립운동을 하다가 옥사하지 않았느냐”며 “그 점에서 우리가 지금까지 충분한 역사적 평가나 예우나 보상을 했는지 의문이고, 그런 면에서 보면 나라를 다시 세운다는 생각으로 새로 출발했으면 좋겠다는 마음”이라고 덧붙였다. 이 지사 발언은 이육사 시인 등 ‘독립운동가 공적 인정’을 강조한 것이었다.

 

그러나 이틀 뒤인 지난 3일 <조선일보>는 이 발언을 소개한 뒤 “이 지사 발언은 대한민국이 친일세력이 주도해 건국됐고 미군이 점령군이라는 인식을 보여준 것”이라며 “이 ‘친일·미점령군이 대한민국 수립’”이라는 제목으로 보도했다. ‘친일세력과 미 점령군이 합작해 지배체제를 유지했다’는 이 지사 발언을 대한민국은 “친일세력과 미 점령군의 합작품”이라는 식으로 규정한 것이다.

 

윤 전 총장은 페이스북을 통해 이 지사 발언을 “‘대한민국은 친일세력들과 미 점령군의 합작품으로 탄생했다.’ 온 국민의 귀를 의심하게 하는 주장”이라고 비판하며 <조선일보> 주장을 반복했다. 왜곡된 표현을 기정사실로 받아들인 윤 전 총장은 “국정을 장악하고 역사를 왜곡하며 다음 정권까지 노리고 있는 당신들은 지금 무엇을 지향하고 누구를 대표하고 있는 것입니까? 6·25 전쟁 당시 죽고 다친 수많은 국군장병과 국민들은 친일파와 미국의 이익을 위해 싸웠습니까?”라고 되물으며 극단적 주장을 이어갔다. 그는 이 지사와 문재인 정부를 “권위주의 정권을 청산하고 민주화를 달성한 국민들과 뒤섞여 ‘더 열심히 싸운 민주투사’로 둔갑했다”고 비난하며 “이념에 취해 국민의식을 갈라치고 고통을 주는 것에 반대한다”고 밝혔다.

 

윤 전 총장의 공격에 이 지사는 이날 “해방 뒤 미군이 38선 이남을 점령한 것은 역사적 사실이고 이승만 대통령도 썼던 표현”이라며 적극 반박했다. 이 지사는 이날 페이스북에 ‘윤석열 전 총장님의 구태색깔공세 안타깝다’라는 제목의 글에서 “38선 이북에 진주한 소련군과 이남에 진주한 미군 모두 점령군이 맞다. 미군의 포고령에도 점령군임이 명시돼 있다”며 ”점령군으로 진주했던 미군은 대한민국 정부 수립 후 철수했다가 6·25전쟁 당시 유엔군의 일원으로 참전한 후 한미상호방위조약에 의해 지금까지 주둔하고 있다”고 적었다. “같은 미군이라도 시기에 따라 점령군과 주둔군으로서 법적 지위가 다르고 동일할 수 없다는 것은 법학개론만 배워도 알 수 있다”는 것이다.

 

이 지사는 이어 “일제에 부역하던 세력이 청산은커녕 새로 출발하는 대한민국 정부의 주요 요직을 차지한 것은 주지의 사실이다. 반민특위도 이들에 의해 강제해산되지 않았냐”고 적었다. 친일파가 제대로 청산되지 않았다는 사실을 강조한 이 지사는 “그 일부가 여전히 우리 사회 곳곳에 독버섯처럼 남아 사회통합을 방해하고 자주독립국가의 면모를 훼손하는 것이 현실이고, 총장께서 입당하실 국민의힘 역시 크게 벗어나지 않는다”고 지적했다. 이 지사는 “해방직후 미군과 한국전 후 미군을 동일시한 것은 명백한 오류”라며 “총장님의 저에 대한 첫 정치발언이 역사적 사실에 근거한 제 발언을 왜곡조작한 구태색깔공세라는 점이 참으로 안타깝다”며 글을 맺었다.

 

역사학계도 윤 전 총장의 주장을 ‘역사적 사실까지 부정하는 정쟁’으로 평가했다. 안병욱 가톨릭대 명예교수(전 한국학중앙연구원장)는 “1945년 9월 미국이 들어와서 진주할 때 공식 용어가 점령군이다. 이 지사 발언이 논리적으로나 학술적으로 잘못된 발언은 없다”며 “(윤 전 총장 등이) 점령군이라는 용어를 어딜 침략해서 강제 점령한다는 뉘앙스를 붙여 공격하는데 사실에 입각하지 않은 지적”이라고 짚었다. 근현대사를 전공한 한 역사학자도 “맥아더 장군의 포고문 1호에도 점령이란 표현이 네번이나 나온다”며 “(정부 수립 이후에도) 경찰과 군에 일제시대부터 직책 맡았던 사람들이 많았기 때문에 그래서 (이 지사가) 친일이 청산되지 못했다는 얘기를 한 것으로 보인다”고 말했다. 임헌영 민족문제연구소장은 “분단과 독재체제, 쿠데타 세력을 지지하는 사관을 정통으로 알고 있기 때문에 (이 지사의 발언이) 대한민국 정통성을 부정한다는 주장으로 이어지는 것”이라며 “윤 전 총장의 페북 글은 얼마나 현대사를 단정적이고 편파적으로 보는지 알 수 있고 극우 이승만과 전두환의 독재 역사관을 그대로 나타낸 것”이라고 비판했다.배지현 서영지 기자 beep@hani.co.kr

원문보기:
https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1002080.html#csidx10ec33f210e535fa9881e8b04a8d219 

공유하기

게시글 관리

저작자표시비영리변경금지