중 외교부, “바다는 일본의 하수구가 아니다”

중국 "IAEA보고서는 오염수 통행증 아냐" 반발…보복조치 시사(종합)

등록 2023.07.04 23:23:01수정 2023.07.04 23:49:46

 

[후쿠시마=AP/뉴시스]일본 후쿠시마 제1원자력발전소. 2023.06.15.

 

[서울=뉴시스] 박준호 김예진 기자 = 국제원자력기구(IAEA)가 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수(일본측 명칭 처리수) 해양 방류 전 마지막으로 관련 계획을 평가한 '포괄 보고서'에 일본 대처가 국제적인 안전 기준에 부합한다는 내용을 담은 사실이 드러나자, 중국 정부는 "IAEA 보고서는 해양 방출을 위한 통행증이 될 수 없다"며 강하게 반발했다.

요미우리신문에 따르면 중국 외교부는 4일 저녁 대변인 담화 발표를 통해 이 같이 비판했다.

중국 외교부는 일본이 해양 방출을 강행하면 "일체의 결과를 떠맡아야 한다"며 어떠한 보복 조치를 취할 가능성을 시사했다고 요미우리가 전했다.

중국은 2011년 후쿠시마 제1원전 사고에 따라 후쿠시마 등 10개 도·현으로부터의 일본산 식품 수입을 중단한 바 있다.

홍콩과 마카오 당국은 오염수의 방출이 시작되면 새로운 금수조치를 발동할 뜻을 밝힌 바 있다.

 

한편 우장하오 주일 중국대사는 IAEA가 오염수 방류 정당성을 설명하지 못한다고 주장했다.

산케이신문, 중국신랑망 등에 따르면 우 대사는 4일 도쿄 소재 주일중국대사관에서 기자회견을 열고 IAEA의 보고서에 대해 "보고서에서는 일본 측의 해양 방출 정당성, 합법성을 증명할 수 없다"고 했다.

우 대사는 "IAEA는 원자력의 안전과 평화이용을 촉진하는 국제기구다. 핵 오염수가 해양 환경, 생물 건강에 끼치는 장기적 영향을 평가하는 데 적합한 기구가 아니다"고 설명했다.

특히 그는 "IAEA의 권한을 제한해야 한다"며 IAEA의 포괄 보고서가 오염수 해양 방류의 "통행증"이 될 수 없다고 꼬집었다.

우 대사는 중국 원전에서도 방사성 물질 트리튬이 해양 방류되고 있는 데 대해서는 "핵 오염수와 원전의 정상적인 운행에 따른 배출수는 본질적으로 다르다"고 설명했다.

그러면서 후쿠시마 제1 원전 처리수는 "융해된 노심과 접촉해 트리튬 이외에도 정화 기술이 없는 핵종이 다수 포함된다"고 지적했다.

우 대사는 또한 일본이 주변국과의 실효성 있는 협의를 거치지 않고 오염수를 방류하겠다는 "잘못된 결정을 내렸다"고 비판했다. 오염수는 "과학적이고 투명한 방법으로 처리"돼야 한다는 기존 입장을 거듭 강조했다.

그는 수증기 방출, 지하 매설 등 다른 오염수 처리 방법을 거론하며 "해양 방출은 유일한 옵션은 아니다. 가장 안전하고 최선인 대책도 아니다"고 말했다.

일본 측은 중국에 데이터에 기반한 설명 기회를 제안하고 있으나, 중국이 수용을 거부했던 것으로 알려졌다. 그러나 우 대사는 "중일 사이에 협의가 없었던 게 아니다"고 반박했다.

우 대사는 일본 측이 제안한 협의에 응하지 않은 이유로 중국의 입장을 배려하지 않고 "규정된 스케줄을 완강하게 진행하고 있다"고 설명했다. '여름쯤' 오염수 방류를 전제로 한 협의에는 응할 수 없다는 입장을 거듭 밝혔다.

◎공감언론 뉴시스 pjh@newsis.com, aci27@newsis.com

중국, 일본·IAEA 비판…“오염수 생물학적 영향 평가 기구 아냐”

등록 2023-07-04 18:48수정 2023-07-05 02:10

조기원 기자 

김소연 기자 

우장하오 주일본 중국대사가 4일 일본의 후쿠시마원전 오염수 방류에 대해 기자회견을 하고 있다. 주일본 중국대사관 누리집

 

국제원자력기구(IAEA)가 4일 일본 정부에 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수 방류 계획이 국제 안전 기준에 부합한다는 내용을 담은 최종 보고서를 전달하자 중국은 오염수를 방류하겠다는 결정이 애초부터 “잘못된 것”이라고 주장했다.

 

우장하오 주일본 중국대사는 이날 도쿄에서 특별 기자회견을 열어 “해양 방류는 유일한 선택지가 아니며 가장 안전하지도 않고 최선인 대책도 아니다”라고 밝혔다. 또 이 문제에 대한 “중국의 입장은 매우 분명하다. 일본은 방류 계획을 중단하고 국제사회와 진지하게 협상하여 과학적이고 안전하며 투명하고 수용 가능한 처리 방법을 공동으로 모색해야 한다”고 말했다.

 

우 대사는 이어 2021년 4월 해양 방류가 결정된 뒤 “2년 이상의 진행 상황을 돌이켜보면 일본 쪽이 결과를 미리 설정하고 증명과 추인을 요청하고 있는 것이 분명하다”며 “국제원자력기구가 어떤 결론을 내느냐에 관계없이 일본 쪽은 이미 오염수 해양 방류를 결정했고, 우리는 중간에서 어떠한 과학에 대한 존중도 보지 못했다”고 꼬집었다. 또 “국제원자력기구는 원자력 기술의 안전하고 안정적이며 평화적인 사용을 촉진하는 국제기구이며 오염수가 해양 환경과 생물학적 건강에 미치는 장기적 영향을 평가하는 데 적절한 기구가 아니다”라고 덧붙였다.

 

마오닝 중국 외교부 대변인도 4일 정례 브리핑에서 “국제원자력기구의 보고서는 일본의 정당성과 합법성을 증명할 수 없고, 일본이 책임져야 할 도의적 책임과 국제법적 의무도 면제할 수 없다”고 말했다.

 

중국 외교부는 누리집에 입장문을 올려 국제원자력기구 보고서가 전문가들의 의견을 충분히 반영하지 못했고, 결론 역시 전문가들의 만장일치 승인을 받지 못했다며 국제원자력기구가 “성급하게 보고서를 낸 데 대해 유감을 표한다”고 비판했다. 또한 “우리는 국제원자력기구 보고서가 일본 오염수 해양 방류의 ‘부적’이나 ‘통행증’이 될 수 없다고 생각한다”고도 밝혔다.조기원 기자, 도쿄/김소연 특파원 garden@hani.co.kr

홍콩 "日오염수 내부서 재활용해라…방류시 수산물 수입 즉시중단"

정혜인 기자입력 2023. 6. 8. 20:51

환경부 장관, 언론 기고문서 경고

/AFPBBNews=뉴스1

일본이 올해 여름 후쿠시마 제1원자력발전소(원전) 오염수의 해양 방류 계획을 본격화한 가운데 홍콩이 오염수 방류 시 일본 수산물 일부의 수입을 즉시 중단하겠다고 경고했다.

 

8일 홍콩 매체 더스탠다드에 따르면 쓰친완(Tse Chin-wan) 홍콩 환경부 장관은 이날 친중 매체 대공보 기고에서 지난 5월 후쿠시마 원전 인근에서 잡은 생선에서 기준치를 크게 웃도는 방사성 물질이 검출됐다는 사례를 언급하며 오염수 방류로 인한 수산물 등 식품 오염 위험성을 경고했다.

 

지난 5일 후쿠시마 제1원전 운영사인 도쿄전력은 지난달 18일 후쿠시마 원전 항만에서 잡은 우럭에서 방사성물질 세슘이 1만8000베크렐(㏃) 검출됐다고 밝혔다. 이는 일본 식품위생법 기준치(1kg당 100㏃)의 180배에 달하는 수치다. 해당 우럭의 크기는 30.5cm, 무게는 384g으로 원전 1~4호기 바다 쪽 방파제로 둘러싸인 곳에서 잡혔다. 이곳은 방사성 물질 농도가 비교적 높은 배수가 흐르는 곳으로 지난 4월에도 이곳에서 잡힌 쥐노래미에서 1200㏃의 세슘이 검출돼 논란이 된 바 있다.

도쿄전력은 5일 후쿠시마 제1원자력발전소 항만 내에서 잡힌 우럭에서 일본 식품위생법 기준치(1kg당 100㏃)의 180배에 달하는 방사성 물질 세슘 1만8000㏃이 검출됐다고 밝혔다. /사진=도쿄전력 홈페이지

쓰 장관은 "(기준치 180배 세슘 검출은) 오염수 방류가 식품 안전에 심각한 위험을 초래할 수 있다는 것을 보여주는 사례"라고 지적하며 홍콩 관리들이 후쿠시마와 인근 지역산 수산물의 수입 금지를 포함한 엄격한 조처를 할 것이라고 말했다. 또 오염 위험이 있는 일본의 다른 지역산 수산물 수입도 엄격하게 통제하고, 식품에 대한 검역도 강화할 것이라고 덧붙였다.

 

쓰 장관은 "홍콩은 외무부를 통해 (일본의 오염수) 방류 계획이 식품 안전에 미치는 영향에 대해 심각한 우려를 거듭 표명했다. 또 일본 당국에 오염수를 방류해서는 안 된다는 입장을 분명히 밝혔다"고 강조했다. 이어 "일본 정부가 오염수의 안전성에 대해 확신이 있다면 관개 용수로 사용하는 등 일본 내부에서 재활용해야 한다"고 주장했다.

도쿄전력은 다핵종제거설비(ALPS·알프스)로 후쿠시마 제1원전에서 발생한 오염수의 삼중수소 농도를 규제 기준의 40분의 1인 1리터당 1500㏃ 이하로 낮췄다며 방사성 물질 오염 위험이 낮다고 주장한다. 세계보건기구(WHO) 음용수 기준은 1만㏃이다.

 

일본 정부와 도쿄전력의 이런 주장에도 오염수 방류에 따른 방사성 물질 오염에 대한 우려는 여전하다. 심지어 일본 현지 수산업계에서도 이런 이유로 오염수 방류를 반대하고 있다.

 

지난 7일 NHK에 따르면 후쿠시마현 지역 어업협동조합장은 이날 니시무라 야스토시 경제산업상을 만나 오염수 방류를 앞둔 어민들의 불안감을 전달했다. NHK는 "처리수(일본 정부의 오염수 명칭) 방출을 둘러싸고 개별 어협이 직접 각료에게 의견을 전달한 것은 이번이 처음"이라고 평가했다.

 

소마시 후타바 어업협동조합의 이마노 토모미츠(今野智光) 조합장은 니시무라 경제산업상을 만난 자리에서 "왜 후쿠시마에서 방출해야 하는가", "어업의 부흥을 추진해왔는데 방출로 인한 새로운 풍문 피해가 우려된다" 등 조합원들의 불만을 전달했다. 니시무라 산업상은 구체적인 대책 언급 없이 "후쿠시마의 매력 있는 어업을 지속할 수 있도록 노력해 나가고 싶다"고만 했다. 정혜인 기자 chimt@mt.co.kr

중 외교부, “바다는 일본의 하수구가 아니다”

• 기자명 이광길 기자 
•  입력 2023.06.08 09:17
•  수정 2023.06.08 09:23

 

7일 오후 브리핑하는 왕원빈 중 외교부 대변인. [사진출처-중 외교부]

 

 

왕원빈(汪文斌) 중국 외교부 대변인이 7일 “바다는 전 세계의 공공재이지 일본의 하수도가 아니다”라고 쏘아붙였다.

이날 오후 정례브리핑에서 ‘지난달 후쿠시마 제1원전 부근에서 잡힌 우럭에서 기준치의 180배를 넘는 세슘이 검출됐다는 일본 보도’ 관련 질문을 받고 “일본 주장대로 오염수가 정말 안전하고 해롭지 않다면 왜 국내 호수에 직접 배출하지 않느냐는 목소리가 국제사회에 많다”면서 이같이 비판했다. 

그는 “후쿠시마 핵 오염수 처리 문제에 대해 일본의 선택지가 없는 것이 아니다. 일본 경제산업성은 다섯 가지 방안을 제시했고 이웃나라 전문가들도 ‘장기저장’ 등 보다 안전한 방안을 제시했”으나 “일본 정부가 (...) 일방적으로 핵 오염수를 바다에 방출하기로 결정했다”고 비난했다. 

왕 대변인은 “일본 전문가위원회는 해양방류가 가장 돈이 적게 들고 일본 자신의 오염 위험이 가장 적다는 점을 분명히 했다”면서 “이처럼 자기를 위해 돈을 아끼면서 전 세계에 피해를 입히는 것은 지극히 이기적이고 무책임한 행동”이라고 지적했다. 

“자국의 사리사욕을 위해 전 인류의 공동이익을 해치는 이런 행태는 국내외 민중들을 설득하지 못할뿐 아니라 일본만을 수치스럽게 하고 주변국과 태평양 섬 나라 민중들에 피해를 입혀 국제사회의 불신을 더 키울 뿐이다.”

일본 정부는 국제원자력기구(IAEA)의 보고서가 나오면 바로 해양방류에 착수할 방침이다. 5월말에서 6월초 후쿠시마 원전 오염수 처리시설 등을 둘러본 IAEA는 6월말에 최종 보고서를 발표할 것으로 보인다. 

지난달 24일 국회 운영위원회에 출석한 이관섭 대통령실 국정기획수석은 “IAEA 조사 결과가 나오고 저희 시찰단이 돌아오면 그걸 정밀하게 다시 분석해서 문제점이 있으면 문제를 제기하고 과학적 사실에 근거해서 판단해 나갈 예정”이라고 밝힌 바 있다. 

반면, 더불어민주당 이재명 대표는 8일 싱하이밍(邢海明) 주한 중국대사와 만찬을 함께 하면서 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방출 관련 공동대책과 한중 우호협력 방안 등을 논의할 예정이다.  

출처 : 통일뉴스(http://www.tongilnews.com)