[국제=윤재식 기자] 일본 정부가 오는 24일 후쿠시마 핵 오염수를 바다에 방류하기로 결정한 가운데 일본 내에서도 불안하다는 반응이 나오고 있다.
일본 언론들은 22일 “기시다 후미오 일본총리가 도쿄전력 후쿠시마 제1원전에서 나오는 처리수(핵 오염수의 일본명)의 해양방출에 대해 기상조건 등에 지장이 없으면 24일에 시작한다고 표명했다”고 일제히 보도했다. 일본 최대 포털사이트인 ‘야후 저팬’에서도 해당 내용을 속보로 주요 소식란에 올라와있으며 관련 기사에는 일본 국내 기사 중 가장 많은 댓글들이 달리는 등 일본 내에서도 이번 핵 오염수 해양 방출에 대한 관심이 뜨거운 상황이다.
일본 네티즌들의 이번 일본 정부의 결정에 대한 반응은 '이해한다'와 '우려스럽다'는 반응이 혼재되어 있다.
전체적으로 '이해한다'는 반응이 다소 우세하지만 ‘야후 저팬’ 관련 기사 중 댓글이 가장 많이 달린 ‘[속보] 정부, 24일 방출 개시 결정 후쿠시마 제일 원전의 처리수 순회 ([速報]政府、24日にも放出開始を決定福島第一原発の処理水めぐり)’라는 제하의 <TBS News> 기사에서 많은 추천수를 받은 댓글들은 대부분은 이번 방류에 대해 부정적 내용이다.
특히 가장 많은 추천수를 기록하고 있는 댓글은 “기시다 총리는 어제 후쿠시마를 방문했지만 현지 어업인들을 만나지 않았으며 도쿄에서만 전어련과 회담했다. 분명히 (현지 어업인들에게서) 도망친 것이다. (후쿠시마) 현지는 (해양 방류를) 반대하고 있기 때문에 ‘어느 정도 이해를 얻을 수 있었다’라는 말을 하기 위해 전어련과 만난 것이다. 일단 처리수 방출이 시작되면 30년간 계속될 건데 가장 큰 피해를 입는 (후쿠시마) 지역의 어업인의 이해를 최우선으로 하지 않는 (일본 정부의) 자세에 의문이 생긴다 (岸田首相は、昨日福島訪問したのになぜか「地元漁連」には会わず、東京で「全漁連」と会談した。明らかに逃げの姿勢で、地元は反対しているから「一定の理解を得られた」と言うべく、全漁連に都合の良いセリフを言わせたのだろう。いったん処理水放出が始まると30年続くというなら、最も風評被害を被る地元漁連の理解を最優先にしない姿勢に疑問)”로 기시다 총리가 방류 발표 전날인 어제 (21일) 후쿠시마 현지 어업인들을 만나지 않고 일본 전국어업협동조합연합회 (전어련)를 만난 것에 대한 비판과 앞으로 30년간 오염수 방류로 인해 현지 어업인들이 큰 피해를 입을 것임을 알고 있음에도 별다른 노력을 하지 않고 이번 방류를 결정한 것에 대한 우려의 메시지를 담고 있다. 해당 댓글 이외에도 기시다 총리가 현지 어업인들의 입장을 듣지 않고 있다는 내용의 비판글들이 다수 공감을 얻고 있으며 “처음부터 안전이 입증되어 있으면서 왜 큰 비용을 들여 여태껏 탱크에 보관하고 있었냐” “처리수가 안전하다는 데이터가 부족하다” “안심할 수 있는 대책이나 정보 공개 부탁한다” 등의 이번 방류 관련 부정적 댓글도 많은 추천수를 기록하고 있다.
24일 '후쿠시마 오염수 방류’ 는 일본 정부의 무책임과 한국 정부의 방조가 낳은 지구 압살 합작품 강력 규탄한다
김환태 발행인|기사입력 2023/08/23 [00:03]
22일 일본이 후쿠시마 제1원전의 오염수를 24일부터 바다에 방류한다고 발표했다.
이날 NHK 등 일본 언론에 따르면, 기시다 후미오 일본 총리는 이날 오전 도쿄 총리관저에서 니시무라 야스토시 경제산업상, 와타나베 히로미치 부흥상 등 관계 각료가 참가한 가운데 각의를 주재하고 24일부터 오염수를 방류하기로 공식 결정했다. 기시다 총리는 오염수 해양 방류와 관련해 "일본과 국제원자력기구(IAEA)의 과학적 근거에 기초한 활동에 대한 국제 사회의 이해가 확실하게 확산되고 있다"고 밝혔다. 그러면서 "기상과 해상 등의 조건에 지장이 없다면 24일 (방류를) 시작할 것으로 예상된다"고 발표했다. 일본 어민들이 우려하는 풍평(소문) 피해 대책에도 만전을 기할 것이라고 강조했다.
지난 2011년 3월 11일 동일본 대지진으로 후쿠시마 제1원전 사고가 발생한 이후 이달 3일까지 현재 134만t의 오염수가 탱크에 담겨 후쿠시마 제1원전 부지 내 보관돼 있다. 이 오염수에는 다핵종제거설비(ALPS)로 제거 안 되는 트리튬(삼중수소) 등이 포함돼 있다. 일본 정부는 이 오염수를 바닷물로 희석한 뒤 해저터널을 통해 원전에서 1㎞ 떨어진 바다에 수십 년에 걸쳐 방류할 예정이다. 반인류 반환경적 본토 왜구 기시다정권이 한국인이 아닌 일본인이라는 한탄이 나올정도로 굴욕적 친일외교에 사활을 거는 한국 토착왜구 윤석열 정권의 이심전심 양해하에 24일 후쿠시마 제1원자력발전소 핵오염수 해양 방류를 시작한다는 발표에 안전성을 우려하는 우리나라를 비롯 중국 등 주변국과 일본 어민들의 거센 반발이 잇따르고 있다.
이처럼 후쿠시마 핵오염수 24일 바다 방류가 발표되자 중국 정부가 강력 반발하고 우리나라 환경단체와 국민들도 일본정부의 반인류,반환경적 바다 방류 폭거에 대해 강도높은 비판을 쏟아내고 있다.
국제 환경수호전사 그린피스는 성명을 통해 일본 정부의 후쿠시마 오염수 바다 방류 결정에 조목조목 비판의 날을 세우면사 강력 규탄했다.
일본 정부가 일본 어민단체의 반대에도 불구하고 24일부터 후쿠시마 오염수를 태평양에 방류하겠다는 발표는 돌이킬 수 없는 재앙을 초래할 수 있는 일본 정부의 무책임한 발표를 강도 높게 비판했다.
또, 방사성 오염 물질 방류가 초국경적으로 끼칠 수 있는 잠재적 피해 위험을 간과하고, 방류 저지와 관련해 국제법에 보장된 인접국의 권리를 행사하지 않은 한국 정부의 방조 행위애 대해서도 엄중히 경고했다.
그러면서 그림피스는 후쿠시마 오염수에 대한 한국 정부의 태도는 안전을 등한시한 원전 제일주의 사고를 그대로 보여준다고 지적했다. 또 원전 사고로 생성된 방사성 폐기물의 해양 방류는 지구상에 전례 없는 일로 해양생태계와 인류의 안전에 심각한 위험을 초래할 수 있다면서 이는 일본 어민은 물론 태평양 연안 관계국 주민들의 생존권을 위협하는 행위이며, 국제해양법 위반이리고 강조했다.
다카다 히사요 그린피스 일본사무소 프로젝트 매니저도 “일본 정부가 후쿠시마 지역주민, 일본 국민뿐 아니라 국제사회, 특히 태평양 연안 등 관련 국가들의 우려에도 불구하고 해양 방류 일정을 발표한 것은 대단히 실망스럽고 개탄스럽다”며, 일본 정부의 오염수 방류 발표를 비판했다.
그린피스는 일본정부와 도쿄전력은 후쿠시마 원전의 폐로를 위해 오염수 방류가 꼭 필요하며, 방류 외에는 마땅한 대안이 없는 상태라고 주장하지만 이는 원전 폐로 계획이 사실상 실패하고 있음을 스스로 인정한 것과 다름없다고 지격탄을 날렸다.
그러면서 "탱크에 저장 중인 오염수를 방류한다고 해도 원자로 안에 남겨진 뜨거운 핵연료 잔해를 식히려면 냉각수 투입을 멈출 수 없다. 지하수 유입으로 인한 오염수 증가 역시 계속될 것이다. 방류로 오염수 문제가 해결될 것처럼 주장하지만, 방류 이후에도 수십만 톤의 오염수가 추가로 발생할 수밖에 없는 상황이다. 오염수 방류는 폐로를 위한 것이 아니라 기존 오염수의 장기 저장으로 발생하는 비용을 아끼려는 궁색한 선택일 뿐" 비판의 날을 세웠다.
이어 그린피스의 설명에 따르면 일본 정부는 인정하지 않고 있지만, 이번 세기 내 원전 폐로는 과학적으로 불가능하다. 후쿠시마 원전 사고의 재난은 진행형이며, 사고 수습에 앞으로도 막대한 공적자금 투입이 필요하다. 더욱이 후쿠시마 1호기 격납건물은 앞으로 또 언제 발생할지 모를 지진에 구조적으로 취약한 상태이다. 그럼에도 불구하고 일본 정부는 원전 재가동에 골몰하며 방사성 폐기물의 태평양 방류를 결정했다. 이는 2011년 후쿠시마 원전 사고가 남긴 쓰라린 아픔과 교훈에 대한 망각과 수십 년 동안 견고한 카르텔을 구축한 일본 원전 프로그램의 산물이라는 것이다.
특히 오염수를 바다에 방류해서는 것은 오염수의 위험성때문이다.2023년 8월 3일 기준, 후쿠시마 수조에 저장된 오염수는 1,343,227㎥에 달한다. 이미 다핵종처리설비(ALPS)를 통해 한 번 이상 처리된 오염수이다. 그러나 도쿄전력 측 설명을 따르더라도 ALPS 처리 능력의 한계로 인해 이 가운데 약 70%는 최소 한차례 이상 재처리 과정을 거쳐야 한다. ALPS의 성능이 그만큼 불확실하다는 반증이다. 과학자들은 오염수의 방류에 따른 방사능 위험 평가는 물론 오염수 방류 시 함께 방출될 삼중수소, 탄소-14, 스트론튬-90, 요오드-129의 생물학적 영향 평가도 제대로 이뤄지지 않았고 지적한다. 국제원자력기구(IAEA)는 이런 사실을 알고 있음에도 불구하고 도쿄전력이 검토를 요청한 범위가 아니라는 이유로 이 문제를 묵인하고, 일본의 오염수 방류 계획을 보고서를 통해 사실상 승인했다는건 반인류적 범죄나 다름없다. . 숀 버니 그린피스 동아시아 원자력 수석 전문위원은 “폐로를 위해서는 방류가 필수적이라는 허황된 인식이 여전하다. 그러나 후쿠시마 원전 부지에는 아직 충분한 저장 공간이 있다. 일본 정부도 이 사실은 인정한다. 문제는 오염수를 장기 저장할 경우 일본 정부의 폐로 로드맵에 결함이 있다는 사실이 드러난다는 점이다. 일본 정부는 문제를 직시해야 한다. 피하려 한다고 피할 수 있는 문제가 아니다. 현재의 폐로계획은 과학적 신뢰성이 없다. 핵연료 잔해와 같은 근본적인 문제를 덮어놓고, 지상에 저장된 오염수 방류와 같은 대안을 제시하는 것은 미봉책도 될 수 없다”고 지적했다.
유엔인권이사회 이사국과 유엔 특별보고관들 또한 일본의 방류 계획을 반대하며 비판적인 입장을 분명히 했다. 일본의 오염수 방류는 깨끗하고 건강하며 지속가능한 환경에서 생활할 권리를 인간의 기본권으로 명시한 2021년 유엔인권이사회 결의안 48/13에 위배되며, 유엔해양법협약(UNCLOS)을 위반한 행위라는 것이다. 유엔해양법협약은 해양 방류가 초국경적 피해를 끼칠 수 있을 경우 포괄적인 환경영향평가를 실시하도록 규정하고 있다.
숀 버니 전문위원은 이와 관련해 “일본 정부는 이러한 현실을 놓고 솔직한 토론을 벌이는 대신, 거짓 해결책을 선택했다. 전 세계 바다가 이미 엄청난 환경적 스트레스와 압박에 시달리는 상황에서 수십 년에 걸쳐 계획적으로 해양 환경을 방사성 물질로 오염시키려 하고 있다. 이는 후쿠시마를 비롯한 주변 지역, 나아가 아시아 태평양 지역 사람들의 기본적 인권을 침해하는 행위로 반드시 중단돼야 한다”고 말했다.
장마리 기후에너지 캠페이너는 “현재 한국 정부의 원전의, 원전에 의한, 원전을 위한 신화적 사고가 오염수 방류를 용인하고 원전 일색으로 에너지 정책을 수립하는 배경”이라며 “후쿠시마 오염수 방류의 위험성을 충분히 살펴보지 않고, 방류 중단 잠정조치와 같은 국제법적 권리도 요구하지 않은 윤석열 정부의 무대응은 시대적 심판에서 자유롭지 못할 것”이라 경고했다.
결론적으로 그린피스는 후쿠시마 오염수 방류에 단호히 반대하며, 앞으로 후쿠시마와 ‘초르노빌’(‘체르노빌’의 우크라이나식 발음) 등 원전사고 지역에서 발생하고 있는 방사능 재난을 과학적으로 조사해 전 세계에 알리는 캠페인을 지속할 것암을 분명히 했다. 동시에, 기후위기로 신음하는 지구와 인류를 위해 우리에게 필요한 것은 위험한 원전이 아닌 안전한 재생에너지라는 사실을 알리는 캠페인을 지속적으로 전개하겠다고 약속했다.
이처럼 그린피스를 비롯 각급 환경단체,시민 중국 등 주변국가들이 일본정부의 반일류,반환경적 후쿠시마핵 오염수 바다 방류 폭거를 강력 규탄하는데도 방류를 결행한 것은 친일 굴욕 반민족적 윤석열 정권의 물밑 합의통한 방조를 등에 업고 자행한다는 점에서 윤석열 정권에 대해서도 가차없이 일본정부와 동등한 책임을 물어야한다.
다음은 그린피스가 발표한 성명 전문이다. ‘이르면 모레부터 후쿠시마 오염수 방류’ 발표는 일본 정부의 무책임과 한국 정부의 방조가 낳은 합작품이다
일본 정부가 일본 어민단체의 반대에도 불구하고 이르면 모레부터 후쿠시마 오염수를 태평양에 방류하겠다 발표했다. 그린피스는 돌이킬 수 없는 재앙을 초래할 수 있는 일본 정부의 무책임한 발표를 강도 높게 비판한다. 또, 방사성 오염 물질 방류가 초국경적으로 끼칠 수 있는 잠재적 피해 위험을 간과하고, 방류 저지와 관련해 국제법에 보장된 인접국의 권리를 행사하지 않은 한국 정부의 방조 행위를 엄중히 경고한다. 후쿠시마 오염수에 대한 한국 정부의 태도는 안전을 등한시한 원전 제일주의 사고를 그대로 보여준다. 원전 사고로 생성된 방사성 폐기물의 해양 방류는 지구상에 전례 없는 일로 해양생태계와 인류의 안전에 심각한 위험을 초래할 수 있다. 일본 어민은 물론 태평양 연안 관계국 주민들의 생존권을 위협하는 행위이며, 국제해양법 위반이기도 하다.
다카다 히사요 그린피스 일본사무소 프로젝트 매니저는 “일본 정부가 후쿠시마 지역주민, 일본 국민뿐 아니라 국제사회, 특히 태평양 연안 등 관련 국가들의 우려에도 불구하고 해양 방류 일정을 발표한 것은 대단히 실망스럽고 개탄스럽다”며, 일본 정부의 오염수 방류 발표를 비판했다.
일본정부와 도쿄전력은 후쿠시마 원전의 폐로를 위해 오염수 방류가 꼭 필요하며, 방류 외에는 마땅한 대안이 없는 상태라고 주장한다. 그러나 이는 원전 폐로 계획이 사실상 실패하고 있음을 스스로 인정한 것과 다름없다. 탱크에 저장 중인 오염수를 방류한다고 해도 원자로 안에 남겨진 뜨거운 핵연료 잔해를 식히려면 냉각수 투입을 멈출 수 없다. 지하수 유입으로 인한 오염수 증가 역시 계속될 것이다. 방류로 오염수 문제가 해결될 것처럼 주장하지만, 방류 이후에도 수십만 톤의 오염수가 추가로 발생할 수밖에 없는 상황이다. 오염수 방류는 폐로를 위한 것이 아니라 기존 오염수의 장기 저장으로 발생하는 비용을 아끼려는 궁색한 선택일 뿐이다.
일본 정부는 인정하지 않고 있지만, 이번 세기 내 원전 폐로는 과학적으로 불가능하다. 후쿠시마 원전 사고의 재난은 진행형이며, 사고 수습에 앞으로도 막대한 공적자금 투입이 필요하다. 더욱이 후쿠시마 1호기 격납건물은 앞으로 또 언제 발생할지 모를 지진에 구조적으로 취약한 상태이다. 그럼에도 불구하고 일본 정부는 원전 재가동에 골몰하며 방사성 폐기물의 태평양 방류를 결정했다. 이는 2011년 후쿠시마 원전 사고가 남긴 쓰라린 아픔과 교훈에 대한 망각과 수십 년 동안 견고한 카르텔을 구축한 일본 원전 프로그램의 산물이다.
2023년 8월 3일 기준, 후쿠시마 수조에 저장된 오염수는 1,343,227㎥에 달한다. 이미 다핵종처리설비(ALPS)를 통해 한 번 이상 처리된 오염수이다. 그러나 도쿄전력 측 설명을 따르더라도 ALPS 처리 능력의 한계로 인해 이 가운데 약 70%는 최소 한차례 이상 재처리 과정을 거쳐야 한다. ALPS의 성능이 그만큼 불확실하다는 반증이다. 과학자들은 오염수의 방류에 따른 방사능 위험 평가는 물론 오염수 방류 시 함께 방출될 삼중수소, 탄소-14, 스트론튬-90, 요오드-129의 생물학적 영향 평가도 제대로 이뤄지지 않았고 지적한다. 국제원자력기구(IAEA)는 이런 사실을 알고 있음에도 불구하고 도쿄전력이 검토를 요청한 범위가 아니라는 이유로 이 문제를 묵인하고, 일본의 오염수 방류 계획을 보고서를 통해 사실상 승인했다.
숀 버니 그린피스 동아시아 원자력 수석 전문위원은 “폐로를 위해서는 방류가 필수적이라는 허황된 인식이 여전하다. 그러나 후쿠시마 원전 부지에는 아직 충분한 저장 공간이 있다. 일본 정부도 이 사실은 인정한다. 문제는 오염수를 장기 저장할 경우 일본 정부의 폐로 로드맵에 결함이 있다는 사실이 드러난다는 점이다. 일본 정부는 문제를 직시해야 한다. 피하려 한다고 피할 수 있는 문제가 아니다. 현재의 폐로계획은 과학적 신뢰성이 없다. 핵연료 잔해와 같은 근본적인 문제를 덮어놓고, 지상에 저장된 오염수 방류와 같은 대안을 제시하는 것은 미봉책도 될 수 없다”고 지적했다.
유엔인권이사회 이사국과 유엔 특별보고관들 또한 일본의 방류 계획을 반대하며 비판적인 입장을 분명히 했다. 일본의 오염수 방류는 깨끗하고 건강하며 지속가능한 환경에서 생활할 권리를 인간의 기본권으로 명시한 2021년 유엔인권이사회 결의안 48/13에 위배되며, 유엔해양법협약(UNCLOS)을 위반한 행위라는 것이다. 유엔해양법협약은 해양 방류가 초국경적 피해를 끼칠 수 있을 경우 포괄적인 환경영향평가를 실시하도록 규정하고 있다.
숀 버니 전문위원은 이와 관련해 “일본 정부는 이러한 현실을 놓고 솔직한 토론을 벌이는 대신, 거짓 해결책을 선택했다. 전 세계 바다가 이미 엄청난 환경적 스트레스와 압박에 시달리는 상황에서 수십 년에 걸쳐 계획적으로 해양 환경을 방사성 물질로 오염시키려 하고 있다. 이는 후쿠시마를 비롯한 주변 지역, 나아가 아시아 태평양 지역 사람들의 기본적 인권을 침해하는 행위로 반드시 중단돼야 한다”고 말했다.
장마리 기후에너지 캠페이너는 “현재 한국 정부의 원전의, 원전에 의한, 원전을 위한 신화적 사고가 오염수 방류를 용인하고 원전 일색으로 에너지 정책을 수립하는 배경”이라며 “후쿠시마 오염수 방류의 위험성을 충분히 살펴보지 않고, 방류 중단 잠정조치와 같은 국제법적 권리도 요구하지 않은 윤석열 정부의 무대응은 시대적 심판에서 자유롭지 못할 것”이라 경고했다.
그린피스는 후쿠시마 오염수 방류에 단호히 반대하며, 앞으로 후쿠시마와 ‘초르노빌’(‘체르노빌’의 우크라이나식 발음) 등 원전사고 지역에서 발생하고 있는 방사능 재난을 과학적으로 조사해 전 세계에 알리는 캠페인을 지속할 것이다. 동시에, 기후위기로 신음하는 지구와 인류를 위해 우리에게 필요한 것은 위험한 원전이 아닌 안전한 재생에너지라는 사실을 알리는 캠페인을 지속적으로 전개할 것이다.
2023년 8월 22일
그린피스
일본 내에서 커지는 우려 목소리에 일본 정부도 전전긍긍
이윤정 기자입력2023. 7. 4. 16:24수정2023. 7. 4. 21:19
일본 후쿠시마 원전
일본 후쿠시마 원전 방사성 오염수 해양 방류를 두고 일본 내에서도 정치권 및 일반 시민들 사이에서 우려의 목소리가 높아지고 있다. 일본 정부는 자국 내 반대 여론이 주변국의 반발에 더 힘을 실어주게 될 것을 우려하는 분위기다.
4일 아사히 신문은 후쿠시마 원전 오염수의 해양방출 계획이 한국에서 적지 않은 파문을 부르고 있다고 보도했다. 시장에서는 ‘천일염 매입’이 급증하고, 정치권에서는 야당을 중심으로 ‘한국 정부가 국민의 생명과 안전을 지키지 않고, 일본의 아군이 되고 있다’는 주장이 나오고 있다고 전했다.
일본 정부 관계자는 아사히에 “향후 처리수(오염수) 방류시 일본 국내의 반응이 걱정”이라면서 “일본에서 소란이 되면 한국 사람들의 불안도 커진다”고 우려했다. 최근 일본 내 반대 여론이 높아지면서 이같은 우려가 주변국으로까지 더 확산될 것을 염려한 것이다.
실제로 어민은 물론 일본 국민들 사이에서도 반대 여론이 커지고 있다. 일본 JNN방송이 지난 1일부터 이틀간 전국의 18세 이상 시민 1207명을 대상으로 전화 여론조사를 실시한 결과 오염수 해양 방류를 찬성하는 비율은 45%로, 반대(40%)보다 5%포인트 높은 데 그쳤다. 지난달 요미우리신문이 실시한 여론조사에서 찬성(60%)이 반대(30%)보다 2배 가량 높았던 것과 비교하면 반대 여론이 크게 확산한 것이다.
어민들도 반대 의사를 굽히지 않고 있다. 후쿠시마현 어업협동조합 연합회는 지난 3일 “오염수 방류에 반대한다는 결정은 조금도 변하지 않는다”는 내용의 특별결의를 만장일치로 결의했다. 전국 어업협동조합 연합회도 방출 반대에 뜻을 같이 했다.
후쿠시마현과 인접한 미야기현 의회는 이날 방류에 반대한다는 의견서를 만장일치로 채택했다. 미야기현 의회는 의견서에서 중앙정부가 어민들의 이해를 얻은 뒤 오염수 문제에 책임 있게 대응할 것을 요구했다고 NHK는 전했다.
오염수 방출을 두고 일본 정치권에서도 논란이 이어지고 있다. 지난 2일 “해수욕 시즌에는 (오염수 방류를) 피하는 편이 좋지 않겠느냐”고 말했던 연립여당 공명당의 야마구치 나쓰오 대표는 4일 해명에 나서 “안전성 의혹을 제기한 것이 아니다”라고 강조했다. 그는 “안전성 때문이 아니라, (안전성 정보를 국내외) 철저하게 주지시키기 위한 시간이 필요하다는 의미”라고 말했다.
하지만 야당인 공산당의 코이케 아키라 서기국장은 전날 기자회견에서 “여당조차 혼란스러워 하고 있다”고 지적했다. 그는 “정부가 오염수의 안전성은 증명됐다고 해왔지만 ‘해수욕 시즌을 피하자’는 발언을 한 것 자체가 안전에 문제가 있다고 인정한 것”이라며 “해수욕 시즌을 피하자는 의미는 처리수(일본에서 오염수를 일컫는 말)의 방출 그 자체를 그만둬야 한다는 의미”라고 비판했다.
댓글