위안부 합의… 아버지와 딸, 반세기 넘은 졸속 ‘판박이’

위안부 합의… 아버지와 딸, 반세기 넘은 졸속 ‘판박이’

2015. 12. 20.

등록 :2015-12-29 19:43수정 :2015-12-29 21:37

 

윤병세 외교부 장관(오른쪽)과 기시다 후미오 일본 외무상이 28일 오후 서울 세종로 외교부 청사에서 각자 발언하는 형식으로 일본 정부의 책임 인정 등 위안부 피해자 문제의 해결 방안과 관련한 공동기자회견을 하고 있다. 김봉규 선임기자 bong9@hani.co.kr

피해자 안중에 없는 ‘최종 해결’…대국민 담화까지
한-일청구권 협정때도 돈성격 논란
미국 영향력·합의 전 방미도 똑같아

한·일 양국 정부의 일본군 ‘위안부’ 피해자 문제 관련 합의는 50년 전인 1965년 한-일 청구권 협정과 판박이다. 박정희 정부의 굴욕적 청구권 협정 합의가 낳은 일본군 ‘위안부’ 피해자 배상·보상 문제가 박근혜 정부의 한-일 위안부 합의로 돌이킬 수 없게 된 것은 역사의 비극이자 아이러니다. 미국·일본·중국·러시아에 둘러싸여 남북이 불화하는 한반도 정세도 50년 전과 닮은꼴이다.

 

한-일 위안부 합의에서는 무엇보다 ‘최종적 및 불가역적 해결을 확인’한다는 대목이 큰 문제로 꼽힌다. 일본이 법적 책임을 부인한 상황에서 박근혜 정부가 위안부 문제를 재론하지 않겠다고 동의했기 때문이다. 이번 합의가 불균형하다는 지적을 받는 가장 큰 이유다. 1965년 한-일 청구권 협정 제2조 1항에서도 박정희 정부는 똑같이 약속해줬다. “(대일) 청구권에 관한 문제가 완전히, 그리고 최종적으로 해결된 것이 된다는 것을 확인한다.” 이 항목을 들어 일본은 한-일 위안부 합의 직후에도 위안부 피해자 배상 책임이 이미 완료됐다는 입장을 고수하고 있다.

 

※ 이미지를 클릭하면 크게 볼 수 있습니다

 

일본 정부가 위안부 지원 재단에 투입하기로 한 10억엔과 65년 청구권 협정에 따라 박정희 정부가 받아낸 5억달러(무상자금 3억달러, 저리 차관 2억달러) 역시 돈의 성격을 둘러싼 불협화음이 똑같다. 박근혜 정부는 위안부 피해자, 박정희 전 대통령은 식민지배 배상금 성격을 강조했다. 그러나 일본은 예나 지금이나 ‘법적 책임’을 부인한다. 기시다 후미오 외무상은 10억엔을 두고 “배상금이 아니다”라고 했고, 50년 전 일본 정부는 5억달러를 ‘독립축하금’ 또는 ‘경제협력자금’이라고 표현했다.

 

박정희·박근혜 정부 모두 피해자 입장은 고려하지 않았다. 위안부 피해자 할머니들은 “우리 생각은 들어보지도 않았다”고 반발하고 있다. 65년에도 강제징용 피해자는 논의 대상이 아니었다. 이들은 청구권 협정의 ‘최종적 해결 확인’ 조항 탓에 배상을 못 받고 있다.

 

미국이 두 합의의 배경에 있는 것도 같다. 박근혜 대통령은 지난 10월 미국에서 버락 오바마 대통령과 정상회담을 하고 “한·미·일 3자 협력”을 강조했다. 미국은 한·미·일 3각 협력 체제 복원을 위해 한-일 관계 개선을 촉구해왔다. 박 대통령이 방미 직후인 11월 한-일 정상회담을 열고 나서 위안부 협의가 급물살을 탔다. 65년 박정희 대통령도 한-일 협정 체결 직전인 5월 미국을 찾았다. 린든 존슨 대통령과의 정상회담에서 논의된 것은 ‘중공세력 팽창에 대비한 극동의 안전보장’ 등이었다.

 

조태열 외교부 2차관이 29일 오후 경기 광주시 퇴촌면 ‘나눔의 집’을 방문해 일본군 위안부 피해자 문제 해결을 위한 한·일 정부의 합의에 대한 정부의 입장을 설명하기에 앞서 일본군 위안부 피해 할머니들에게 고개 숙여 인사를 하고 있다. 광주/김성광 기자 flysg2@hani.co.kr

 

대통령 담화도 닮은꼴이다. 박정희 대통령은 65년 청구권 협정 비준 직후 “국제적 연관을 떠난 우리만의 독존이나 번영은 없다”는 특별담화문을 냈다. 64년 ‘김종필-오히라 메모’ 공개로 ‘굴욕적 한일협정 반대시위’가 불거진 가운데 박 대통령은 한-일 관계 개선의 필요성을 들어 반대 여론을 눌렀다. 박근혜 대통령도 28일 대국민 메시지에서 “한-일 관계 개선과 대승적 견지에서 이해해 달라”고 했다.

 

한 전직 외교관은 “청구권 협정은 우리가 워낙 가난해 원칙을 양보했다 하더라도, 위안부 합의에선 원칙을 포기할 만큼 절실한 게 있었다고 생각하지 않는다”고 말했다.

 

김진철 기자 nowhere@hani.co.kr

 

[출처] 위안부 합의… 아버지와 딸, 반세기 넘은 졸속 ‘판박이’/ 한겨레신문|작성자 이카루스

 

박근혜 2015년 한일 위안부 문제 합의, 박정희 1965년 한일협정과 놀랄만큼 닮았다

2015. 12. 29. [미디어오늘 장슬기 기자]

박근혜 2015년 한일 위안부 문제 합의,​

박정희 1965년 한일협정과 놀랄만큼 닮았다

 

지난 28일 양국의 합의내용은 △‘위안부’ 문제에 일본정부가 책임을 통감한다 △아베 총리 사과 표명 △한국정부가 설립하는 피해자 지원을 위한 재단에 일본정부가 자금을 내고 이후 양국이 협력해 사업을 한다는 것 등 세 가지다. 1965년 체결된 한일협정(한국과 일본 간 기본관계에 관한 조약과 부속 협정 4가지)과 비교해보자.

 

국민·피해자 목소리 외면 “최종적으로 해결”

 

1961년부터 김종필 당시 중앙정보부장이 비밀리에 진행한 한일협상 내용이 알려지자 1964년부터 국내에서는 한일회담반대운동이 시작됐다. 당시 김 전 부장은 “제2의 이완용”이라는 비난을 받으면서도 끝내 3억달러를 받으며 피해자 개인의 청구권 문제를 끝냈다. 지난 28일 외교장관회담 결과가 나오자 비판이 쏟아지는 것을 보면 지금도 크게 다르지 않다.

 

김민철 민족문제연구소 책임연구원은 29일 미디어오늘과 통화에서 “이번 합의는 1965년 합일협정과 사실상 똑같다”고 말했다. 지난 28일 한일 외교장관은 “위안부 문제가 최종적이고 불가역적으로 해결될 것을 확인한다”고 발표했다. 1965년 한국이 발표한 합의문에서 양국이 피해자 청구권 문제에 대해 “완전히 그리고 최종적으로 해결한다”고 한 것과 닮았다.

 

피해자의 목소리가 충분히 반영되지 않았는데 “최종적으로 해결한다”는 것은 피해자의 목소리를 묵살하겠다는 뜻이다. 김 연구원은 “그동안 피해자할머니들과 시민단체가 요구했던 것은 일본정부의 법적 책임을 묻고 교육사업, 즉 위안부 문제를 삭제했던 일본 교과서에 이를 다시 실어서 가르치라는 것”이라고 말했다. 한일 합의문에는 이런 내용이 없다.

 

일본정부의 심기 건드리지 않기 “배상 아니다”

 

김 연구원은 “합의문을 긍정적으로 해석하더라도 (민간이 아닌) 국가 간에 문제제기를 하지 않겠다는 것인데 이것도 전적으로 일본 쪽 의견을 들어준 것”이라며 “명백하게 책임을 묻지 못하게 한 것”이라고 말했다. 한일 외교장관은 “(양국) 정부는 향후 유엔 등 국제사회에서 이번 문제에 대해 상호 비난·비판을 자제한다”고 발표했다.

 

▲ 1962년 10월 오히라 일본외상과 회담하고 있는 김종필 중앙정보부장(왼쪽).

박정희 정권은 1965년 한일협정에도 일본 정부의 책임을 묻지 않았다. 1960년 일본 극비문서에는 회담 이전부터 과거에 대한 보상없이 경제기술협력으로 해결하겠다는 전략이 담겨있다. 일본은 결국 ‘독립축하금’ 3억달러를 한국 정부에 지급했다. 일본 정부의 불법행위에 대한 법적 책임을 위해서는 ‘보상’이 아닌 ‘배상’을 해야 한다.

 

지난 28일 기시다 일본 외상은 “배상이 아니”라며 “도의적 책임이라는데 변함이 없으며 법적 책임은 (65년 청구권 협정으로) 해결이 끝났다는 점도 변함이 없다”고 말했다. 한국 대법원은 “(일제에 의한) 피해자문제, 반인도적 범죄의 문제는 해결되지 않았다”고 판결했는데 박근혜 정부가 이를 뒤집으며 일본 의견을 받아들인 것이다.

 

1965년 당시 피해자에 대한 증거가 없다는 이유로 일본정부가 한국에 3억달러를 주면 국내에서 개인 피해자가 발생했을 때 해결하겠다고 합의했다. 하지만 일본은 1993년 강제징용 피해자 관련 기록을 한국에 보내 60년대 당시 거짓말을 했다는 것이 드러났다. 이번 위안부 문제 해결방식도 비슷하다.

 

합의문에 따르면 일본이 10억엔을 내면 한국이 재단을 만들어 위안부 피해자 해결을 위해 쓰겠다는 것이다. 김민철 연구원은 “할머니들이 원하는 것은 돈이 아니”라며 “이미 1995년 아시아여성기금 창설했을 때도 피해자들이 돈을 원하는 게 아니라서 받지 않았다”고 말했다. 당시 일본은 시민모금 6억엔, 정부 자금 48억엔을 냈지만 피해자들은 거부했다.

 

공동합의문 없어 제멋대로 해석

 

1965년 한일협정은 공동합의문이 없었고 한일정부가 각각 기자회견을 통해 각 국민에게 소식을 전했다. 한국정부는 당시 강제징용피해자의 미지불임금, 사망자 부상자에 대한 보상에 대해 앞으로 이를 더 이상 청구할 수 없다는 항목(청구권 8항목)을 빠뜨린 채 발표했다. 일본은 현재까지 이 항목을 근거로 개인청구권을 부정하고 있다.

 

지난 28일 역시 공동합의문 없이 각 외교장관이 기자회견을 통해 합의문을 전했다. 일본 외무상은 “위안부 문제는 당시 군의 관여 하에 다수 여성에게 상처를 입힌 문제”라고 애매한 표현을 사용했고 이를 조양호 국립외교원 교수는 “일본 국고에서 나온 10억엔으로 피해자 지원이 이뤄지는 건 사실상 법적 책임을 수용했다”고 해석했다.

 

논란이 되고 있는 ‘소녀상’ 철거 문제는 일본 측 발표에는 없고, 윤병세 외교부 장관의 발표에만 등장한다. 한국 측 합의문에는 “한국정부는 일본정부가 주한일본대사관 앞 소녀상에 대해 공관의 안녕 및 위엄의 유지라는 관점에서 우려하고 있다는 점을 인지한다”며 “관련단체와 협의해 해결되도록 노력”하겠다고 했다.

 

김민철 연구원은 “이는 한국 정부가 공권력을 동원해 ‘소녀상’을 철거하겠다는 것”이라고 봤다. 이미 협상전인 지난 26일 일본 요미우리 신문이 한국 정부 관계자의 말을 인용해 한국정부가 소녀상을 이전하도록 관련 시민단체를 설득할 예정이라고 보도했다. 그러자 조준혁 외교부 대변인은 “터무니없는 언론플레이”라고 해명했지만 실제 합의문에는 ‘소녀상’ 철거가 언급돼 있다. 한국 정부가 언론플레이를 한 셈이다.

 

경제발전을 위한 한일협정, 군사협력을 위한 위안부협상

 

1965년 한일협정과 2015년 위안부문제 협상은 모두 양국 정부의 최종 목표가 아니라고 볼 수 있다. 1962년 7월 주일 미대사관에 발송한 미국무성 전문을 보면 “한국정부 최고위층을 접촉해 청구권 문제를 청구권을 강조하지 않고 하나의 패키지(일괄타결)로서 받아들일 수 있도록 설득하라”며 “추가적인 압력이 필요하다면 미국의 개발차관 공여가 협상타결과 관련됐다고 말하라”고 돼 있다.

 

해당 문서에는 한국의 경제발전을 위해 한일협정이 필요하고 금액의 성격이 중요한 게 아니라 액수가 중요한 것이라는 미국의 뜻이 담겨있다. 실제 박정희 정권은 이 자금 중 7370만달러로 1973년 포항제철, 280만 달러로 1970년 경부고속도로를 건설했다.

 

이번 위안부 문제 합의도 미국의 뜻이 반영된 결과다. 김민철 연구원은 “위안부 자체의 문제보다 한일군사보호협정 등 군사동맹 강화가 급물살을 탈 것”이라며 “미국 입장에서는 한미일 삼각동맹 안으로 한국이 들어와야 하는데 위안부 문제가 계속 걸림돌이었으니까 ‘불편하다’, ‘빨리 해결해라’ 이런 요구를 했을 것”이라고 말했다.

 

어제오늘 올려진 기사 목록들.

 

[출처] 미국과 일본이 웃고 있는 굴욕적 위안부 합의|작성자 멀제이

 

피해자 외면·기금 지원·최종 협상..50년전 '판박이' 한일협정

성장신 2016.01.05 15:36 조회69

 

[헤럴드경제=최진성 기자] 역사는 반복된다고 했던가. ‘12ㆍ28 한일협정’이 50년 전 맺은 한일협정의 ‘판박이’라는 비판이 제기되고 있다. 1965년 체결된 첫 한일협정은 박정희 대통령과 사토 에이사쿠 총리가 주도했다.

 

박근혜 대통령과 아베 신조 총리는 반세기만에 재협상을 벌였지만 크게 진전된 것이 없다. 공교롭게도 박 대통령은 박 전 대통령의 딸이고 아베 총리는 사토 전 총리의 외손자라는 점이 비난 여론에 일조하고 있다.

 

5일 역사학계에 따르면 12ㆍ28 한일협정과 1965년 한일협정은 크게 4가지 점에서 닮았다. ▷위안부 피해자 외면 ▷기금 지원 ▷미국 관여 ▷최종 협상 등이 그것이다.

 

박근혜 정부는 위안부 협상 과정에서 피해자와 사전 협의를 하지 않는 등 의견을 묵살했다. 피해자 할머니들이 소통 문제를 지적하는 이유다.

 

아버지인 박정희 대통령은 아예 ‘밀실협상’을 진행하다 들통나 전국민적 반대운동에 직면했다. 결국 김종필 당시 중앙정보부장이 총대를 매고 협상을 완료했다. 12ㆍ28 한일협정은 공개적으로 진행했지만 ‘선(先) 합의-후(後) 통보’ 식으로 마무리돼 여진이 계속되고 있다.

 

일본 정부가 ‘돈’으로 위안부 문제를 해결하겠다는 점도 50년 전과 똑같다. 한일 양국은 1965년 1차 협정 당시 일본이 한국에 3억달러를 지급하면서 법적 책임을 묻지 않기로 합의했다. 박근혜 정부 역시 일본에서 10억엔(약 97억원)을 받아 위안부 피해자 지원 재단을 설립하자는데 합의했다. ‘더이상 위안부 문제를 언급하지 말라’는 조건도 붙었다.

 

기시다 후미오 일본 외상은 기자회견에서 “(10억엔 출연은)도의적 책임이고 법적 책임은 (1965년 한일협정으로) 해결이 끝났다는 점도 변함없다”고 못 박았다. 그러나 과거부터 우리 정부는 위안부 피해자에 대한 법적 책임, 즉 ‘배상’을 요구해왔다.

 

 

한일협상에 배후로 미국이 관여했다는 점도 예나 지금이나 마찬가지다. 미국은 1차 한일협정을 앞둔 1962년에 일본 측에 “청구권 문제를 강조하지 말고 일괄타결하라”, “미국의 (한국)개발차관 공여가 협상 타결과 관련돼 있다고 말하라”등의 메시지를 전했다. 당시 한국에서 일어난 한일협정 반대시위에는 ‘미국의 개입을 반대한다’는 내용도 포함됐다.

 

12ㆍ28 한일협정에도 미국이 개입했다. “박 대통령이 한일협정을 체결하기 위해 미국을 끌어들였다”, “미국 정부에서 위안부 문제를 해결하라고 일본을 압박했다”는 내용이 언론보도를 통해 드러났다. 미국은 북한과 중국에 맞서기 위해 ‘한미일’ 삼각동맹을 구축해야 하는데, 이를 위해 우선 한일관계가 개선돼야 한다는 게 전문가들의 해석이다.

 

한일협정 합의문에 ‘최종 협상’이라고 못 박은 것도 1차 한일협정 때와 같다. 1965년 한국 정부가 발표한 합의문을 보면 위안부 피해자 청구권 문제에 대해 “완전히 그리고 최종적으로 해결한다”고 명시했다. 12ㆍ28 합의문에도 “최종적이고 불가역적으로 해결한다”고 적혀있다.

 

위안부 피해자와 국민의 뜻이 반영되지 않은 상황에서 정부가 스스로 추후 협상의 여지를 닫아버린 셈이다. 여기에는 한일 수교 50주년에 위안부 문제를 매듭짓자는 박 대통령의 뜻이 반영됐다. 협상 타결에만 급급한 나머지 일본에 끌려다니다 50년 전과 똑같은 한일협정이 맺어진 셈이다.

 

이번 한일협정이 ‘2차 한일 굴욕협정’이라고 비난을 받는 이유다.

 

“미국이 개입해 박근혜 정부 압박… 한일 위안부 합의 졸속 타결”

기사입력 2017.12.27. 오후 6:21 최종수정 2017.12.27. 오후 11:42

 

밝혀진 협상 과정

美, 日 설득 넘어가 양보 압박
이병기-야치 2개월 만에 잠정 합의
정부, 국내 반발 예상 사안도 대폭 수용
靑 “국제무대서 위안부 발언 말라” 지시

 

윤병세 전 외교부 장관과 기시다 후미오 전 일본 외무상이 2015년 12월 28일 서울 외교부 청사에서 위안부 문제 해결 방안과 관련한 회담에 앞서 악수를 나누고 있다. 한국일보.

2015년 12월28일 발표된 한일 위안부 합의는 협상 과정도 졸속 그 자체였다. 27일 공개된 위안부 합의 태스크포스(TF)의 조사 보고서에는 협상 당시 박근혜정부가 합의 타결을 매우 서둘렀던 정황이 곳곳에 묻어있었다. 국내 반발이 뻔히 예상되는 일본측 요구 사항을 협상 막판에 대폭 수용하는가 하면 합의 타결 뒤 국제무대에서 위안부 문제에 대한 언급을 삼가라는 청와대의 황당한 지시도 있었던 것으로 드러났다. TF는 피해자 의견 반영보다 한일관계 개선을 서둘러야만 했던 절박한 이유로 ‘미국의 개입’을 지목했다.

TF 보고서에 따르면, 한일 양국은 2014년 4월 첫 국장급 협의를 연 뒤 2015년 12월까지 1년8개월 간 12차례 협상을 열었지만 교섭에 큰 진전을 보지 못했다. 그러나 2015년 2월 주요 협상 채널을 이병기 당시 대통령 비서실장과 야치 쇼타로(谷內正太郞) 일본 국가안보국장 간 협의로 옮기자 협상은 속도를 내기 시작했다. 이병기-야치 채널 가동 2개월만인 2015년4월11일 4차 고위급 협의에서 잠정 합의를 도출한 것이다. 잠정합의에서 정부는 위안부 소녀상 문제와 ‘불가역적 해결’ 표현 등 양국 외교부 국장급 채널에서는 팽팽하게 맞섰던 쟁점들 상당 부분을 양보했다. 오태규 TF 위원장은 이날 브리핑에서 “위안부 합의는 고위급 비공개 협의에서 주로 이뤄지고 국장급 협의는 조연에 불과했다”고 설명했다.

이후 군함도의 유네스코 세계유산 등재 이슈까지 터지며 협상 추동력은 잠시 떨어졌지만, 11월 서울에서 열린 한중일 3국 정상회의 계기 양국이 연내 타결하자고 의견을 모으며 결국 12월23일 8차 고위급 협의에서 최종 합의가 타결됐다.

합의 이행을 위한 청와대의 과도한 지침도 눈에 띈다. ‘국제사회 비난.비판 자제’ 문구와 관련 외교부에 ‘기본적으로 국제무대에서 위안부 관련 발언을 하지 말라’는 지시를 한 것이다. 합의에 포함된 내용이긴 하나 전시 여성 폭력 문제에 대한 국제사회에서의 한국 발언권을 청와대가 앞장 서서 제한하려 든 셈이다.

청와대가 이처럼 합의 내용보다 타결 그 자체에 집착했던 데 대해 TF는 “박근혜 대통령이 연내 타결에 강한 의욕을 보였다”고 설명했다. 당초 박근혜정부가 위안부 문제와 한일정상회담을 연계하며 결과적으로 한일 수교 50주년에 닥쳐서야 타결을 서두르며 졸속 합의로 이어졌다는 뜻으로 해석된다.

그러나 더 깊이 들어가면 한일관계 개선에 대한 미국의 압박을 견디지 못했다는 게 외교가의 중론이다. 익명의 정부 관계자는 “협상 과정에서 일본은 ‘한국이 양보하지 않아 진전이 없다’고 미국을 설득했고, 미국이 다시 한국의 양보를 압박하는 악순환이었다”고 전했다.

TF도 “한일관계 악화는 미국의 아시아.태평양 지역 전략에 부담으로 작용함으로써 미국이 양국 사이의 역사 문제에 관여하는 결과를 가져왔다”며 “한국 정부는 위안부 문제를 조속히 풀지 않으면 안 되는 상황을 맞았다”고 분석했다. 한미일 3국 간 안보협력이 필요한 미국의 압박에 떠밀려 이뤄진 합의라는 뜻이다.

조영빈 기자 peoplepeople@hankookilbo.com

 

[출처] “미국이 개입해 박근혜 정부 압박… 한일 위안부 합의 졸속 타결”|작성자 9one

2011년 일본이 쓰나미로 고통받고 있을 때 기억하시지요? 그 때 우리가 일본에 퍼준게 9,000억입니다.
그들의 아픔과 고통에 우리가 보내준 성금이지요. 물론 이 금액에는 정부 지원금, 개인 직접 기부, 물품 기부를 제외한거지요. 이를 합하면 그 금액을 상상하기도 어렵습니다. 그런데 우리는 고작 97억이라는 돈을 받고 소녀상을 치원준다? 그리고 다시는 위안부에 대해 말하지 않는다? 그러곤 잘된 합의라고 강력한 대선주자 후보이자 유엔사무총장도 일부 여당 의원과 정부도 열을 올리고 있습니다.

자연재해로 고통받는 일본인들에게 우리는 무려 9천억원이란 돈을 주면서 그 어떤 조건도 단서도 달지 않았습니다. 그저 얼른 회복하라고 위로했지요. 그런데 합의해준 우리 정부는 무슨 생각인지 다신 말 안하겠다며 소녀상도 이전할수 있다는 여지까지 남기면서 고작 97억을 받았지요.

작성자 나무처럼

반기문 위안부 합의 지지, 표창원 소장의 일침 "철회해야 한다"

입력 2016.01.02. 17:16

반기문 위안부 합의 지지, 표창원 소장의 일침 “철회해야 한다”

 

반기문 유엔 사무총장은 1일 한일 간 일본군 위안부 문제 협상 타결에 대해 "박근혜 대통령께서 비전을 갖고 올바른 용단을 내린 데 대해 역사가 높게 평가할 것으로 생각한다"고 말했다.

 

반기문 위안부 합의

반 총장은 이날 박 대통령에게 새해 인사 전화를 하고 "양국이 이번에 24년간 어려운 현안으로 되어 있었던 위안부 문제에 대해 합의에 이른 것을 축하한다"면서 이 같이 말했다고 청와대가 전했다.

 

또한, 반 총장은 "한일간 어려운 관계가 지속되는 것은 바람직하지 않음에 비추어, 국교 정상화 50주년의 해가 가기 전에 이번 협상이 타결된 것을 매우 다행으로 생각한다"고 강조했다.

 

반 총장의 이같은 언급은 위안부 협상 타결 이후 야권 등에서 졸속협상이라는 비판론이 나오는 가운데 박 대통령 결단으로 24년간 해결되지 못했던 위안부 협상이 타결됐다고 평가한 것이어서 주목된다.

 

특히 최근 더불어민주당에 입당한 표창원 범죄과학연구소 소장이 반 총장의 이같은 발언에 비판을 하고 나서 눈길을 끌었다.

 

표창원 소장은 이날 자신의 페이스북을 통해 "아파하는 위안부 피해자 할머니들과 대한민국을 비롯한 피해국 국민들의 아픔과 상처를 헤집고 분노를 유발하는 엉뚱한 '한일 협상 지지 발언', 온당치 않다"며 반 총장의 위안부 합의 지지 발언을 취소하라고 촉구했다.

 

그는 "반 총장은 한국인 최초의 국제연합 수장, 세계 대통령"이라며 "민족의 자존심과 피해자들의 명예에 큰 손상이 가는 '국내 정치권력 편들기'를 위해 그런 명예와 이미지를 소비한다면 정말 실망스러울 수밖에 없다"고 지적했다.

 

온라인 이슈팀 @mkculture.com